網上關于刷卡機消費了怎么查對方收款賬戶的刷卡知識比較多，也有關于刷卡機消費了怎么查對方收款賬戶的問題，今天第一pos網(www.yadikedp.com)為大家整理刷卡常見知識，未來的我們終成一代卡神。

本文目錄一覽：

1、刷卡機消費了怎么查對方收款賬戶

刷卡機消費了怎么查對方收款賬戶

案情回顧：

2016年7月21日，閻**為喻**出具《借條》（以下稱借條一），借條載明“今收喻**人民幣伍拾萬元整3分利息每月到月21#付利息壹萬伍仟元整（拾天還清）”。同日，喻**通過天瑞天成公司POS機刷卡支付45.5萬元。閻**原系天瑞天成公司發起人股東，天瑞天成公司現股東為張巖、張京，張巖、張京均系閻**的女兒。2016年1月21日，閻**及其配偶張國營共同為喻**的配偶韓瑞伶出具《借條》（以下稱借條二），載明“今借韓瑞伶人民幣壹佰萬元整利息3分利在16年6月份左右還清”。在出具借條二的前一日，喻**通過天瑞天成公司POS機刷卡支付97萬元。在本案訴訟之前，喻**的配偶韓瑞伶以民間借貸糾紛為由起訴白各莊公司、閻**、張世偉，其依據為白各莊公司于2016年8月20日與韓瑞伶簽署的《借款協議》，協議約定借款期限自2016年8月20日至2017年8月20日，借款利息為月3%，閻**、張世偉為該筆借款提供連帶保證。白各莊公司的法定代表人為閻**的配偶張國營。

現原告喻**向一審法院提出訴訟請求：1、閻**返還喻**借款本金45.5萬元，并支付利息（自2016年10月21日起至付清之日止，按年利率24%為標準計算）；2、閻**承擔本案訴訟費用。

被告閻**辯稱，不同意喻**的訴訟請求。

一、喻**為職業放貸人，違反法律強制性規定，涉嫌“套路貸”詐騙犯罪。喻**以放貸為日常業務，且約定月息3%的高額利息，屬于違反法律的強制性效力規范，借助訴訟方式反復主張權利，實現非法利益。

二、喻**與閻**雖然簽署了借款協議，但喻**并未向閻**實際提供借款，借款合同未發生法律效力。喻**稱閻**指定天瑞天成公司代為收款，該主張并無證據證明，也不符合常理。第一，喻**向天瑞天成公司轉賬與閻**無關；第二，本案借貸金額巨大，喻**主張通過天瑞天成公司POS機刷卡方式提供借款，這明顯與一般的民間借貸不符，不符合常理；第三，借條金額與轉賬金額存在出入，該筆借款約定十天還清，但喻**稱提前扣除三個月利息，明顯與常理不符，借條內容與實際轉賬存在矛盾；第四，閻**與天瑞天成公司屬于不同主體，喻**與天瑞天成公司之間的轉賬應當另案處理。

三、喻**的訴訟違反了一事不再理的原則，其通過變換不同被告、訴訟請求、事實理由，先后三次就一項訴訟請求進行訴訟，涉嫌虛假訴訟。第一，在本案訴訟之前，喻**曾以民間借貸為由提起訴訟，要求閻**等人償還640萬元，該案中，喻**主張北京白各莊農貿市場有限公司（以下簡稱白各莊公司）為借款人，閻**為擔保人，喻**的主張前后不一致，說法互相矛盾，根據禁止反言原則，喻**之前主張與白各莊公司存在借貸關系，現又主張與閻**存在借貸關系，前后說法矛盾。第二，本案喻**主張的借款金額，已經在前一案件中進行了主張，其訴訟請求被駁回后，喻**將訴訟進行了拆分，違反了一事不再理原則。

四、經初步核實，天瑞天成公司與喻**之間的賬目已經結清，雙方不存在債權債務關系。

法院判決：

一、閻**于本判決生效后十日內返還喻**借款本金455000元，并支付以該款為基數，自二〇一六年十月二十一日起至付清之日止，按年利率24%為標準計算的利息。

二、如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

三、案件受理費8125元，由閻**負擔，于本判決生效后十日內交納。

律師說法：

本案首要的爭議焦點為：喻**是否交付了借款。喻**主張按照閻**的要求向天瑞天成公司轉賬交付45.5萬元，閻**不予認可，認為與本案并無關聯，但是在出借人向借款人以外的人員交付借款的情況下，對于出借人是否實際交付借款的判斷，要根據交付金額、交付時間、收款人與借款人的身份關系、當事人的交易習慣、借款人的合理說明等因素予以綜合判斷。本案中，第一，喻**向天瑞天成公司支付45.5萬元的時間與借條一的出具時間完全吻合。第二，支付金額雖然并不完全一致，但差額4.5萬元恰好為以月息3%為標準計算的三個月利息。第三，閻**曾系天瑞天成公司的發起人股東，天瑞天成公司的現股東張巖、張京均系閻**的女兒，閻**與天瑞天成公司之間存在密切關聯。第四，閻**辯稱出具借條后從未收到借款，從常理判斷，閻**理應反復向喻**主張收回借條，但是，閻**并未提供證據證明其向喻**主張收回借條的事實，反而于同年8月份再次與喻**的配偶韓瑞伶簽訂《借款協議》；另一方面，根據閻**的辯稱，其在同年1月份向喻**的配偶韓瑞伶出具的借條二，同樣沒有實際收到任何借款；根據閻**的辯稱意見，其在沒有收到實際借款的情況下，多次向喻**或喻**的配偶出具借條，該行為明顯與常理不符。綜合以上事實，喻**的交付行為從金額上、時間上、交付對象上均能與借條一形成關聯；閻**并未對借條一作出合理解釋，因此應當確認實際借款本金為45.5萬元。

關于利息問題。喻**主張“3分利息”的約定應當理解為月息3%；閻**主張“3分利息”的約定為約定不明。第一，該借條系閻**向喻**出具，借條中約定了利息，表明閻**有明確的支付利息的意思表示。第二，《中華人民共和國合同法》第125條規定：“當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。”具體到本案中，首先，在民間借貸領域，將月利率的百分點約定為相應的幾分利可以認定為習慣，“3分利息”即月利率3%；其次，借條中載明“每月到月21#付利息壹萬伍仟元整”，每月15000元恰好是按照月利率3%計算出的利息；綜合以上兩點，結合合同有關條款，并根據民間借貸領域對于利息約定的習慣，認定雙方約定的“3分利息”應當理解為月息3%。現喻**按照月利率2%主張利息，不超過法律規定的最高上限，應當予以支持。

以上就是關于刷卡機消費了怎么查對方收款賬戶的知識，后面我們會繼續為大家整理關于刷卡機消費了怎么查對方收款賬戶的知識，希望能夠幫助到大家！

轉載請帶上網址：http://www.yadikedp.com/shuakatwo/198705.html