網上關于食堂刷卡機通電閃火的刷卡知識比較多，也有關于食堂刷卡機通電閃火的問題，今天第一pos網(www.yadikedp.com)為大家整理刷卡常見知識，未來的我們終成一代卡神。

本文目錄一覽：

1、食堂刷卡機通電閃火

食堂刷卡機通電閃火

食堂阿姨微信收款被舉報？成都文理學院：將追究造謠者責任【點擊圖片查看詳情】

因為一個疑似“被學生釣魚”的食堂阿姨，成都文理學院走到了輿論的風口浪尖。前情提要是這樣的：

25日一早，微博網友爆料稱，成都文理學院一名女學生在學校食堂吃飯時，因未帶飯卡，讓食堂阿姨幫忙刷卡支付。在將餐費微信轉賬給食堂阿姨后，該女生舉報對方私收現金，導致食堂阿姨被學校罰款20000元，舉報人則獲得2000元獎勵。

昨天下午及晚上，學校連發兩份通報，核心意思是，“不存在上述事實”。

具體來看，在第二份通報中，校方稱涉事商家“曹氏鴨脖”位于該校第一學生食堂內，10月18日，鴨脖經營者紀某某違反校方與食堂管理公司之間的管理規定，擅自通過微信收取學生購買鴨脖款22元。但不存在輿情所言“對食堂阿姨罰款20000元”的事實，也不存在“對舉報者進行獎勵2000元”的事實。

一個“文理學院”，多少占了個“理”字，即便面對不對稱、乃至部分失實的信息，有個寬廣的胸懷和姿態，總好過板著臉的氣急敗壞。但即便很多老新聞人，看了這份通報，也還是對核心事實不明就里。

第一，就算鴨脖經營者紀某某不是該校員工，也不存在“對食堂阿姨罰款20000元”“對舉報者進行獎勵2000元”的事實，但學校是否處罰了紀某某？是“罰款”“獎勵”這兩個行為不屬實，還是“20000元”“2000元”這兩個金額有出入？此前網絡流傳的“嚴禁食堂窗口使用微信、支付寶，違反規定罰款20000元”的通知，是不是真的？

第二，通報在事實界定上精確到“月日時分”，且輕易追溯到涉事主體的姓名，那么請問，那個傳說中“告密”的女學生，也是網友杜撰出來的嗎？紀某某所謂違規微信收款被發現，究竟是食堂管理公司的“火眼金睛”、還是買鴨脖學生的“大義滅親”？

遺憾的是，在食堂阿姨事件中，成都文理學院似乎誤會了輿論的核心關切。是的，面對該校官網白紙黑字《關于發動學生共同監督食堂窗口收取現金的通知》等舊聞舊事，我們關心屢被吐槽的高校食堂管理流弊，我們關心一個好心員工在人情通融之下的命運轉折，但我們更關心的是，究竟存在不存在這種損人利己、恩將仇報的舉報和告密行為——把這個核心事實大大方方說清楚，很難嗎？

若是《農夫與蛇》的故事在高校食堂都能上演，那就已突破了大部分人的道德認知底線。釣魚執法可恨，在于權力僭越程序正義，誘人違規、迫人犯罪；民間告密可誅，在于它割裂基本信任紐帶，道路以目、風聲鶴唳。說真的，設若舉報事實屬實，我也很心疼這個內心煎熬的姑娘：她的朋友圈，大概也就到此為止了。

當然，此事關乎學校聲譽，校方即便清白無虞，瓜田李下的自說自話，恐怕也難以服眾。何不如，讓收錢的食堂阿姨（鴨脖經營者）和買鴨脖的大學生出來“走兩步”？（澎湃特約評論員 鄧海建）

來源：澎湃新聞

↑↑↑點擊上方“關注”按鈕可以訂閱哦！

以上就是關于食堂刷卡機通電閃火的知識，后面我們會繼續為大家整理關于食堂刷卡機通電閃火的知識，希望能夠幫助到大家！

轉載請帶上網址：http://www.yadikedp.com/shuakatwo/205891.html